Ikona strony AuthoriPay

Obowiązki zgłaszania podejrzanych działań (SAR) dla firm zajmujących się płatnościami i pieniądzem elektronicznym

W niedawnym piśmie od FCA, wysłanym1 sierpnia 2024 r., niektórym firmom z sektora płatności i pieniądza przypomniano o ich obowiązkach w zakresie zgłaszania podejrzanych działań (SAR). Ponieważ przestępczość finansowa nadal ewoluuje, organy regulacyjne podkreśliły, że firmy z sektorów płatności i pieniądza muszą nadać priorytet swoim ramom SAR.

Niniejszy artykuł przedstawia kluczowe obszary zainteresowania, w tym systemy wykrywania, zarządzanie alertami, wymagania dotyczące raportowania i szkolenia personelu, w celu zapewnienia zgodności i utrzymania integralności systemów finansowych.

Systemy i procedury wykrywania podejrzanych działań

Dlaczego wykrywanie ma znaczenie

Wykrywanie podejrzanych działań jest kamieniem węgielnym obrony firmy przed praniem pieniędzy i finansowaniem terroryzmu, ponieważ niewykrycie takich działań może narazić firmy na znaczne ryzyko prawne, reputacyjne i operacyjne.

FCA konsekwentnie podkreśla potrzebę solidnych systemów wykrywania, szczególnie w sektorach płatności i pieniądza elektronicznego, gdzie ryzyko przestępstw finansowych jest wysokie.

Ponadto nacisk FCA na zapobieganie przestępstwom finansowym jest wzmocniony przez kluczową rolę, jaką SAR odgrywają w pomaganiu organom ścigania w identyfikowaniu działalności przestępczej na wczesnym etapie.

Kluczowe elementy systemów detekcji

Skuteczne systemy wykrywania opierają się na połączeniu zautomatyzowanych narzędzi, analizy danych i ręcznych przeglądów.

Zautomatyzowane systemy zapewniają alerty w czasie rzeczywistym, podczas gdy analiza danych pomaga zidentyfikować wzorce wskazujące na podejrzane zachowanie.

Ręczne przeglądy, zwłaszcza w przypadku klientów lub transakcji wysokiego ryzyka, dodają spersonalizowaną warstwę nadzoru, którą zautomatyzowane narzędzia mogą przeoczyć.

Common Weaknesses in Detection Procedures

Podczas współpracy z firmami zauważyliśmy, że firmy zajmujące się płatnościami i pieniędzmi często borykają się z przestarzałymi lub nieefektywnymi systemami wykrywania. Kluczowe słabości obejmują:

W liście Dear CEO wysłanym 5 marca 2024 r. FCA podkreśliła znaczenie dostosowania możliwości wykrywania do wzrostu i złożoności firmy, aby uniknąć sytuacji, w których ramy przestępczości finansowej pozostają w tyle za rozwojem biznesu.

Usuwanie luk systemowych

Aby sprostać tym wyzwaniom, firmy zajmujące się płatnościami i Emoney muszą

Firmy muszą stale weryfikować i wzmacniać swoje systemy wykrywania, aby wyprzedzać zagrożenia związane z przestępstwami finansowymi, zapewniając, że mogą skutecznie identyfikować, monitorować i zgłaszać podejrzane działania.

Nadzór nad zarządzaniem alertami o podejrzanych działaniach

Skuteczne zarządzanie alertami

Alert management is crucial in detecting suspicious activities and ensuring that firms respond promptly to potential financial crimes. Firms should adopt a systematic approach to managing alerts, ensuring that all suspicious activity is escalated, reviewed, and resolved efficiently.

Podczas gdy zautomatyzowane systemy są pomocne, nadzór ludzki jest niezbędny do weryfikacji ważności oflagowanych alertów. Właściwe zarządzanie powinno również obejmować terminową eskalację spraw do zespołów ds. zgodności, z jasnym uzasadnieniem zamknięcia alertów, aby upewnić się, że żadna potencjalnie podejrzana aktywność nie zostanie przeoczona.

Zapewnienie odpowiedzialności

Odpowiedzialność jest kluczowym elementem ram SAR, a kierownictwo wyższego szczebla musi odgrywać aktywną rolę w nadzorowaniu systemów zarządzania alertami.

FCA nalega, aby kierownictwo wyższego szczebla, w tym urzędnik ds. zgłaszania przypadków prania pieniędzy (MLRO) lub wyznaczony urzędnik, było zaangażowane w proces, od przeglądu alertów po podejmowanie krytycznych decyzji dotyczących składania SAR. Zapewnienie odpowiedzialności obejmuje:

Kontrola jakości i ciągłe doskonalenie

Środki kontroli jakości są niezbędne do zapewnienia skutecznego funkcjonowania systemów zarządzania alertami.

Regularne audyty, testy oparte na scenariuszach i mechanizmy ciągłej informacji zwrotnej mogą pomóc w identyfikacji słabości systemów zarządzania alertami, takich jak niedopasowane progi ryzyka lub nadmierne poleganie na systemach automatycznych. Firmy powinny również regularnie weryfikować progi alarmowe w oparciu o zmieniające się profile ryzyka i upewnić się, że ich ramy pozostają zgodne z oczekiwaniami regulacyjnymi.

Utrzymując silny nadzór nad zarządzaniem alertami, firmy nie tylko zapewniają zgodność z przepisami FCA, ale także minimalizują ryzyko niewykrycia podejrzanych działań, które mogłyby narazić je na przestępstwa finansowe.

Wolumeny i raportowanie SAR

Wymagania dotyczące raportowania wewnętrznego i zewnętrznego

Effective SAR reporting requires both internal reporting to the MLRO or Nominated Officer and external submissions to the National Crime Agency (NCA).

Wewnętrznie, firmy muszą upewnić się, że pracownicy wiedzą, jak eskalować podejrzane działania do MLRO lub Nominowanego Oficera, podczas gdy zewnętrznie, SAR powinny być jasne i wyczerpujące, zawierające wszystkie istotne szczegóły, takie jak daty, kwoty i powody stojące za podejrzeniem.

Firmy powinny dostosować swoją sprawozdawczość do oczekiwań FCA, usprawniając procedury wewnętrzne, aby zapewnić, że wszystkie podejrzane działania oznaczone wewnętrznie są eskalowane do MLRO lub wyznaczonego urzędnika.

MLRO lub wyznaczony urzędnik jest następnie odpowiedzialny za ustalenie, czy alerty spełniają próg dla SAR, który należy przesłać do NCA zgodnie z ich wytycznymi. SAR powinien koncentrować się na krytycznych szczegółach, nie zawierając niepotrzebnych informacji.

Ocena ilości SAR

FCA zgłosiła obawy dotyczące niedostatecznego zgłaszania SAR w niektórych sektorach, szczególnie wśród firm zajmujących się płatnościami i Emoney, zauważając, że rozbieżności między raportowaniem wewnętrznym i zewnętrznym mogą wskazywać na niedostateczne raportowanie.

Firmy muszą ocenić liczbę SAR poprzez porównanie liczby wewnętrznych alertów o podejrzanej działalności z SAR faktycznie przekazanymi do NCA. Rozbieżności mogą sugerować, że alerty nie są eskalowane w wystarczającym stopniu lub że progi raportowania są źle rozumiane w firmie.

Firmy powinny regularnie weryfikować swoje ilości SAR w odniesieniu do ich wielkości, bazy klientów i ekspozycji na ryzyko. Na przykład firma z dużym wolumenem transakcji transgranicznych powinna zazwyczaj składać więcej SAR-ów ze względu na nieodłącznie wyższe ryzyko prania pieniędzy i finansowania terroryzmu.

Dlaczego dokładna sprawozdawczość ma znaczenie

Dokładne ilości SAR mają kluczowe znaczenie dla utrzymania integralności systemu finansowego. Niedostateczna sprawozdawczość może skutkować utratą możliwości działania organów ścigania w oparciu o kluczowe dane wywiadowcze, podczas gdy nadmierna sprawozdawczość może osłabić skuteczność systemu SAR.

Co ważniejsze, firmy, które zaniżają raporty, narażają się na ryzyko interwencji regulacyjnej i potencjalnych kar, jak podkreślono w ostatnich ostrzeżeniach FCA.

Adekwatność szkoleń personelu i wewnętrznych procedur SAR

Znaczenie kompleksowego szkolenia

Silne ramy SAR zależą w dużej mierze od dobrze wyszkolonego personelu, który potrafi rozpoznawać i zgłaszać podejrzane działania.

Szkolenia zapewniają, że pracownicy na wszystkich szczeblach są zaznajomieni z ryzykiem przestępstw finansowych, obowiązkami SAR i znaczeniem zgodności. W szczególności pracownicy pierwszej linii muszą zostać przeszkoleni w zakresie identyfikacji sygnałów ostrzegawczych, podczas gdy kierownictwo musi zrozumieć swoją rolę w nadzorowaniu procedur sprawozdawczych.

FCA wskazała nieodpowiednie szkolenia jako powszechną kwestię, a firmy muszą zapewnić przeprowadzanie regularnych szkoleń specyficznych dla danej roli.

Elementy solidnego programu treningowego

Solidny program szkoleniowy obejmuje:

Ocena i doskonalenie programów szkoleniowych

Skuteczność szkoleń powinna być stale oceniana poprzez oceny, audyty i ćwiczenia oparte na scenariuszach.

FCA zachęca firmy do regularnego przeglądu swoich programów szkoleniowych, szczególnie w przypadku zmiany wymogów regulacyjnych. Firmy powinny również uwzględniać informacje zwrotne z przeglądów zgodności, audytów wewnętrznych i zewnętrznych wytycznych regulacyjnych w celu wzmocnienia swoich szkoleń SAR i procedur wewnętrznych.

Ciągłe uczenie się i informacje zwrotne pomagają utrzymać wysoki poziom świadomości i zapewniają, że pracownicy są przygotowani do szybkiego i prawidłowego działania w zakresie identyfikowania i zgłaszania podejrzanych działań.

Wnioski: Wzmocnienie ram SAR

Aby zachować zgodność z przepisami, firmy muszą regularnie dokonywać przeglądu swoich systemów, procedur i programów szkoleniowych związanych z SAR. Ponieważ FCA nadal bada praktyki SAR, firmy muszą upewnić się, że ich kontrole są solidne i skuteczne w identyfikowaniu i zgłaszaniu podejrzanych działań. Wszelkie niedociągnięcia powinny być niezwłocznie usuwane pod nadzorem zarządu, aby uniknąć ryzyka podjęcia działań regulacyjnych.

W AuthoriPay oferujemy kompleksowe wsparcie w zakresie zgodności firmy z przepisami AML i pomagamy wzmocnić ramy AML i SAR.

Od audytów AML, które oceniają i ulepszają systemy, po SAR i warsztaty szkoleniowe AML, które wyposażają Twój zespół w praktyczne umiejętności, nasi konsultanci pomagają zapewnić, że Twoja firma jest przygotowana na każdy wymóg regulacyjny.

Skontaktuj się z nami już dziś, aby umówić się na bezpłatną konsultację.

Wyjście z wersji mobilnej